De nuevo los grupos que conformamos la oposición al equipo de gobierno dejamos bien a las claras la falta de ideas, de programa y proyecto político de un equipo desnortado, sin rumbo, y que es incapaz de proponer ni un solo punto para su debate en la sesión mensual del pleno, verdadera demostración de su falta de capacidad y trabajo en defensa de los intereses de todos los vecinos de nuestra localidad.
Nuestro grupo presentó tres mociones para su debate, dejando una vez más para su estudio la propuesta de retirada de las cubiertas de fibrocemento existentes en los colegios Ginés Díaz- San Cristóbal, Virgen del Rosario y Príncipe de España, y todo ello basado en el propio informe de la Consejería de Educación que allá por el año 2008 dio una subvención para entre otras cosas retirar estas placas de fibrocemento, cosa que no se hizo. Ahora, y después de dos meses se nos dice que no se ha hecho el informe técnico, lo que sorprende, pues ya lo tienen de la propia consejería de educación, seguiremos esperando visto el ingente trabajo que tienen.
De las otras dos mociones, distinta suerte para ellas, la primera, referida a la puesta en marcha de un taller de cerámica para la confección de un tríptico-mural, homenaje a los oficios tradicionales, para colocar en el lateral de la plaza de abastos, fue aprobada por unanimidad, lo que sin duda es una buena noticia y que podrá suponer en un futuro dar empleo a personas necesitadas. La segunda de ella, referente a la petición a la Asamblea Regional y al Ministerio de Sanidad y Consumo de asumir el pago de la vacuna del meningococo, no corrió la misma suerte, siendo desestimada por el equipo de gobierno, tras haber llegado a un acuerdo previo en la comisión informativa para ser aprobada, esta es la seriedad del concejal de sanidad, y con argumentos peregrinos negaron la posibilidad de instar a los organismos correspondientes que un bebé murciano tenga el mismo tratamiento que uno madrileño en el caso de que su pediatra le recomiende dicha vacuna. Sorprendente la postura del concejal socialista, siendo esta una petición avalada por los sectores más cercanos a sus siglas, y demostrando una vez más que el suculento sueldo que gana no implica tener aspiraciones de intentar cambiar las injusticias sociales como es el caso.
Fuera de esto, lo más vergonzante ver como el Partido Popular se abstiene ante la moción de IU solicitando simplemente manifestar estar en contra del decretazo de zapatero, y ver como son los grupos de la oposición los que tienen que aprobar con sus votos lo que todos los ciudadanos de Alhama piensan, lo injusto, arbitrario e ineficaz de las medidas adoptadas por Zapatero.
En la misma línea la respuesta, aún esperada, de nuestro alcalde ante lo que consideramos un atropello de los derechos de los trabajadores, esos que dicen defender el partido socialista obrero, una trabajadora a la que después de dos despidos se la vuelve a despedir, se le comunica su despido improcedente, es decir el ayuntamiento en la comunicación ya dice que el despido en ilegal, y lo llama él mismo improcedente, y le pone a su disposición 20.000 euros, pagados por todos los vecinos, para callar bocas, basándose en un informe del concejal de deportes destituido y con otro informe del actual concejal de deportes diciendo todo lo contrario, la valía e importancia del trabajo de esta alhameña. Un ejemplo más del cortijo en que se está convirtiendo nuestro ayuntamiento, donde las amistades y conocidos priman sobre la valía y méritos del trabajador, por lo que solicitamos expresamente la destitución de la verdadera responsable de esta tropelía, impropia de un ayuntamiento, de la concejal de personal que todavía piensa que puede hacer lo que le venga en gana. Verdadero despropósito del que esperamos la explicación oportuna, habiendo anunciado que en caso de no producirse este grupo tomará medidas, personándose en la acusación ante tal actuación de nuestro equipo de gobierno.
