Según Juan Romero, " han sido unos presupuestos que han llegado con retraso y sin tiempo para debatir su contenido, siendo imposible recabar información del consistorio por tratarse de días festivos y fin de semana".
Tras informar de la disconformidad de todos los grupos de la oposición, a que en el pleno ordinario del día 29 de marzo, se tratase la aprobación presupuestaria, Diego Conesa, propone su aplazamiento para el próximo día 13 de abril.
Tras posteriores comisiones informativas IU los Verdes presentaba ocho enmiendas a los presupuestos, incidiendo en que "con un presupuesto total de ingresos de 21.567.066€ de los que el 47% son impuestos directos, 3% correspondería a impuestos indirectos, y el 23% a tasas y precios públicos, hace ver que un 73% corresponderían a aportaciones directas de los ciudadanos. Con respecto a la partida de gastos, esta ascendería a 21.564.632€, de los que el 34 % iría destinado a gastos de personal, salarios y seguridad social, y un 59 % del presupuesto a servicios prestados desde el ayuntamiento , por lo que se resume en que un 93 % de los gastos presupuestados son destinados a personal y a bienes y servicios.
Por los que de los 21,5 millones del presupuesto, 19,5 millones, serían íntegramente destinados a personal y bienes y servicios , dejando solamente un 5% del presupuesto a transferencias o subvenciones a asociaciones o clubes deportivos y tan sólo un 1,3 % a inversión, "Siendo esto el tema principal y realmente preocupante, la espectacular caída en inversión que plantean estos presupuestos"
Por ello, según Juan Romero y siendo los presupuestos uno de los puntos más importantes de la legislatura, plantean las siguientes enmiendas:
La primera propone la creación de un plan de empleo "que incida fundamentalmente en personas mayores de 52 años y con una dotación de 118.000€" los cuales se obtendrían con la reducción de partidas tales como mantenimiento de colegios, obras y mantenimiento en instalaciones deportivas, premios a empresarios de cheques formación, pretendiendo así, que esta gestión sea soportada por el propio ayuntamiento.
La segunda incide sobre la eliminación y limpieza de vertederos, dotado con 20.000€, siendo estos en su mayoría, competencia de la Confederación Hidrográfica del Segura, proponen exigir la limpieza de los mismos, realizando la primera ejecución el consistorio y cargando posteriormente el servicio prestado a dicha confederación.
La tercera pediría una auditoría de servicios, con una dotación de 20.000€, la cual serviría para ver si sería beneficiosa la recuperación por parte del ayuntamiento de la gestión de distintos servicios que actualmente se encuentran siendo gestionados por empresas privadas
La cuarta sobre movilidad y eliminación de barreras arquitectónicas, la cual que se dotaría con 24.000 € que saldrían de la partida de mantenimiento de viales y calles.
La quinta haría mención a las energías renovables y supondría una dotación económica de 25.000€, los cuales saldrían de la reducción de instalaciones eléctricas en actos eventuales, mantenimiento de alumbrado y reposición de alumbrado por robo o vandalismo.
La sexta propondría una dotación de 10.000€ para la recuperación del yacimiento arqueológico del Murtal
La séptima pediría la adquisición por parte del consistorio del Teatro Cine Velasco y supondría una dotación económica de 116.000€, siendo esta la cantidad presupuestada por el convenio de adecuación pactado, incrementándolo junto con el arrendamiento anual del local.
Y la octava y última enmienda que sería para renovación de los equipos informáticos de los despachos de los grupos de la oposición, que supondría unos 1.500€
