Artículo íntegro remitido por UDeRM de Alhama:
No sé, no contesto
Con esta frase podríamos resumir desde UDeRM lo acontecido en la última sesión plenaria de nuestro ayuntamiento, donde se debatían como puntos fundamentales la nueva ordenanza fiscal que regulará los impuestos, tasas y precios públicos para todos los alhameños en el ejercicio 2009, y un esperado y tardío expediente extrajudicial de crédito, para poder hacer frente y pagar las facturas impagadas desde 2007, por haber agotado el crédito en sus respectivas partidas.
Una vez más, y ante la ausencia del concejal de hacienda, nuestro alcalde demostró la poca solvencia gestora que le avala, dejando en evidencia su desconocimiento sobre los temas que se llevan a pleno. En primer lugar no supo explicar a los grupos de la oposición por qué el resultado presupuestario del ejercicio 2007 no había sido explicado en la comisión especial de cuentas, que para eso está, y como siempre nos enteramos por una rueda de prensa donde a nuestro regidor se le llenó la boca con un resultado fantástico para acto seguido reconocer que tenían a los acreedores sin cobrar desde 2007 por más de doscientos cuarenta millones de las antiguas pesetas, ¿cómo se puede alardear de tener beneficios, y no afectarle la crisis cuando se deben estas cantidades?, tampoco pudo explicarnos porqué no se hizo una modificación de créditos con el presupuestos de 2008, aprobado en abril, con lo que estos acreedores hubieran podido cobrar en abril, así, de este modo cobraran, corriendo mucho, en el año 2009. Se jacta en su exposición del fabuloso resultado económico del 2007, diciendo que es “un logro histórico”, su flaca memoria le hace olvidar que la anterior corporación dejó todas las cuentas cerradas, nada pendiente, y su gestión en solo año y medio ha acumulado el retraso que ahora intenta gestionar, menos mal, que llegaron los concejales “preparados, cualificados y con mayor visión de futuro” del PSOE, para arreglar las cosas, tal y como dijo en su única intervención el portavoz socialista, pues el “pobre del alcalde” hizo lo que pudo, palabras textuales, atribuyéndose el mismo PSOE, y en las narices del alcalde, el resultado económico, debido en su totalidad a los ingresos extraordinarios de Polaris, aquellos que en la oposición tacharon de robo a las arcas municipales esta operación.
Ahora los concejales socialistas callan cuando vemos que por ejemplo la concejalía de festejos se pasa en 140.964 €, la de cultura en 28.245 €, juventud en 31.105 €, obras y servicios en 363.435 €, turismo en 19.740 €, policía en 84.689 €, en seguridad social 190.488 €… y no precisamente en gastos necesarios sino en gastos corrientes y en protocolo, es decir “comidas y merendolas varias”, ¿donde queda aquel despilfarro del que tanto hablaron?, ¿cómo se puede alardear de buen resultado con este desmán?. Y para colmo, se pregunta al Sr. Alcalde sobre las facturas, y sobre porqué a algunos acreedores se les ha pagado y a otros no, y la respuesta es que le preguntemos a la interventora, él que firma todos los pagos no sabe contestar a esta simple pregunta, y además dice que algunas facturas se pagaron porque había dinero, ¿cómo se pueden pagar facturas que no han sido reconocidas por la intervención y por ello constan en este expediente extrajudicial? Esto Sr. Alcalde por si no se lo han dicho es constitutivo de delito, y el responsable es el ordenador de pagos, es decir usted. Si una factura no se reconoce nunca se puede pagar ni entrar en contabilidad oficial.
No quedó ahí la intervención nefasta si no que acto seguido de tirarse todas las flores del valle por ese resultado y el buen estado económico del ayuntamiento gracias a los ingresos de todos los vecinos, a la hora de debatir las ordenanzas, ni un solo gesto de cara al maltrecho bolsillo de los alhameños, se contenta con decir que no van a subir los impuestos ni el IPC, sin saber que este se aplica directamente a los padrones que confecciona la Administración General del Estado, cuando todos los municipios introducen modificaciones para aliviar la presión fiscal y bajar los impuestos, favoreciendo sobre todo a la industria y al pequeño comercio, en Alhama, a pesar de los beneficios, nada de nada, incluso el concejal de hacienda tacha de ridículas las proposiciones que nuestro grupo le hizo, diciendo el sr. Alcalde que no han tenido tiempo para verlas, y criticándonos por no haberlas presentado antes. Ante esto Sr. Alcalde, decirle que nosotros no gobernamos, las presentamos cuando se nos convocó para la comisión, que es lo lógico, cuando se nos hizo entrega de su propuesta, y el mismo tiempo hemos tenido nosotros y toda la oposición para examinar su propuesta ¿cómo se atreve a decir que no se la entregamos con tiempo? ¿y usted, con cuanto tiempo nos entregó su propuesta?. Le instamos a que se lea las recomendaciones de su Presidente, y de su Partido, de ayuda a los sectores más desfavorecidos, industria, comercio y hostelería como sectores creadores de riqueza, y vea como con su gestión, a diferencia de otros, no ha hecho nada.
Para finalizar, dos preguntas más sin respuesta, estas de la concejal de festejos y juventud, que no sabe a estas alturas cuántas entradas se vendieron, y por qué después de decir que entraron 2.500 personas la recaudación es de 1.610 entradas, y porqué se organiza un concierto en el auditorio después de decir que no se podían hacer porque el ayuntamiento había sido denunciado, cosa que no entendemos, y se anuncian las bebidas alcohólicas con el lema “gran oferta en barra”, cuando la ordenanza aprobada por este ayuntamiento prohíbe expresamente publicidad de bebidas alcohólicas, nos gustaría saber que pensará el Consejo de Drogodependencias, al cual aún no ha reunido después de año y medio de nefasta gestión. Ah, por cierto, ya han pasado tres semanas y Pedro Saura no responde al perdón “rogado, que no exigido” por el alcalde.
