Nota remitida por CDL:
Ya empiezo a tener asumido que con este concejal de Hacienda, con este alcalde y con este equipo de gobierno no podré ver ningún presupuesto que se traiga en su plazo. Así se expresaba el concejal del Grupo Mixto cuando criticaba que el presupuesto llegara a Pleno con tres meses de retraso, saltándose la normativa. Señaló como preocupante que se hubiese reducido el gasto de inversiones en obras y servicios en un 41%, viendo como principal problema de este presupuesto que los gastos corrientes de personal y funcionamiento de las distintas concejalías y secciones alcancen la cifra de casi 22 millones de euros mientras que el gasto en inversiones se reduce a unos 11 millones de euros. Imaginemos por un momento que no estuviera Polaris ni tuviéramos el solar por el que presumiblemente, si lo vendemos, obtendremos 1 millón de euros, una situación real a la que tendremos que enfrentarnos en los próximos años. Pues bien si quitamos los 9 millones que nos tiene que pagar Polaris y el millón por la venta del solar que tenemos en Nueva Espuña y que no se ha vendido, nos quedarían 23 millones de presupuesto. Si los gastos corrientes son casi 22, restaría un solo millón para inversiones. Y un Ayuntamiento sin capacidad de invertir en obras e infraestructuras está muerto. En ese sentido no parece lógico que los gastos de personal hayan subido en dos años un 50%, algo que calificó como una grave irresponsabilidad de este equipo de gobierno pues está hipotecando el futuro de nuestro Ayuntamiento, ya que este gasto se consolida y ya no tiene marcha atrás.
Por todo ello explicó su voto en contra de estos Presupuestos basándose en los siguientes argumentos:
-Está demostrado que es necesario reducir aún más los gastos corrientes ya que si quitamos los ingresos extraordinarios por aprovechamiento urbanístico del convenio de Polaris y la venta del solar municipal nos damos cuenta que los gastos corrientes se comen el presupuesto y lo harían inviable. Mientras tanto se siguen aumentando partidas como Administración General en un 35% y Hacienda en un 41% a causa del nuevo convenio que se pretende hacer para la recaudación municipal que se quiere aumentar el doble.
-En el último borrador se han aumentado los ingresos de manera ficticia para poder alcanzar la nivelación presupuestaria exigida por Intervención, con lo cual este presupuesto no es real pues parte de unas previsiones de ingresos demasiado optimistas y esto sin duda ocasionará muchos problemas en nuestras cuentas.
-Por la falta de rigor con la que se han estimado ciertos gastos, sobre todo en proyectos de inversiones y obras.
-Por la propuesta de aumento de la plantilla de personal, ya que no disponemos de suficientes ingresos corrientes para poder hacerlo.
Por último en el punto de la aprobación de la relación de puestos de trabajo para el 2009 también votó en contra ya que los gastos de Personal han crecido mucho en estos dos últimos años, de manera que ya sobrepasan los 8 millones de euros y esto es una losa que cada año irá pesando más en nuestros presupuestos y hará junto con los demás gastos corrientes que no nos queden apenas recursos para destinar a inversiones. Por eso dijo que no podemos ni debemos gastar un solo céntimo más en personal y el momento actual nos obliga a arreglarnos con lo que tenemos, lanzando como propuesta realizar un estudio en profundidad de los distintos servicios municipales para emprender una reorganización del personal que nos permita prestar los mismos servicios sin necesidad de aumentar la plantilla.
